Вопросы истории. – 1999. - № 11-12. – С. 29 - 48

ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА РОССИИ (КОНЕЦ XIX в. – 1917 ГОД)

Леонов Сергей Викторович
— доктор исторических наук,
профессор кафедры истории Московского педагогического государственного университета.

Партии, созданные в конце XIX — начале XX в., не только боролись за власть, но и пытались — сквозь призму своих идеологий — выражать различные социальные интересы и реализовать свои доктрины на практике. Конкуренция между партиями являлась, таким образом, и конкуренцией моделей государственного, общественного устройства России. Анализ партийной системы страны — т. е. совокупности политических партий, обладающей определенной внутренней структурой, логикой развития и местом в политической системе общества, — открывает новые возможности в исследовании особенностей и динамики политического процесса, а отчасти и идеологической «среды» России. Подобный подход позволяет не только лучше осмыслить деятельность и исторические шансы различных партий, но и в какой-то мере преодолеть известную «точечность», изолированность исследований событий 1917 г., увязать их с устойчивыми тенденциями политического и идеологического развития России, а тем самым — заново оценить вероятность («по-старому» — закономерность) прихода к власти большевиков и иных, не осуществившихся тогда вариантов общественного развития.
Исследование партийной системы с трудом входит в отечественную историографию; последние обобщающие работы по истории российских партий фактически не используют понятие партийной системы [1], хотя сама логика развития историографии, да и потребности в осмыслений формирования современной партийной системы подталкивают к исследованию данной проблемы.
Объяснения этому следует искать в том, что в отличие от конца 80-х — начала 90-х годов, когда жесткая борьба с закостеневшими идеологическими стереотипами, за высвобождение из тесных рамок марксистско-ленинской методологии диктовала повышенный интерес к теоретическим и концептуальным проблемам, нынешний период в историографии ознаменован прежде всего вовлечением в научный оборот новых источников, предпочтением, оказываемым конкретно-историческим сюжетам, и некоторым ослаблением интереса к методологическим проблемам. Сохраняющаяся неотработанность нового научного аппарата также затрудняет изучение «общих» вопросов. Все еще ощущаемый после падения ленинской монополии методологический вакуум можно заполнить, используя — с учетом российской специфики — разработанный и испытанный во всем мире политологический аппарат. Его «интернационализм» создаст основу и для компаративистских исследований.

С полным текстом статьи можно ознакомиться в читальном зале или в электронном каталоге Информационно-библиотечного управления СЗИУ РАНХиГС