Политическая наука. – 2005. - №1. - C.70-104

ПАРТИЯ ВЛАСТИ В РУССКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ

ГЛЕБОВА И.И.


Когда-то Н.М.Дружинин отметил, что в начале XIX в. "российское самодержавие пыталось создать новую форму монархии, юридически ограничивающую абсолютизм, но фактически сохраняющую единоличную власть государя" [1]. Опираясь на эту мысль известного историка, сегодня можно сказать: в начале XXI в. российская демократия пытается создать новую формулу монархии, юридически ограничивающую абсолютизм, но фактически сохраняющую единоличную власть президента.
Здесь, конечно, возникает вопрос: как можно "в одну строку" писать "российская демократия", "монархия", "абсолютизм", "президент"? С моей точки зрения, в России - можно. Хотя, наверное, и не только у нас. Как показывает исторический опыт XX столетия, многие политико-юридические понятия и категории потеряли свое традиционное содержание. К примеру, "демократия", которая ранее не в последнюю очередь употреблялась в качестве чего-то противоположного "абсолютистско-монархическому". Ушедший век показал, что они могут прекрасно уживаться. Или соотношение "государь - президент". Оно ведь тоже в прежние времена прочитывалось как антонимическое. Ныне мы знаем, что бывает абсолютистско-монархическая власть президента и вполне демократические государи.
Вообще же в определенном смысле имеется лишь два "идеальных типа" организации власти - "монархия" и "полиархия". То есть власть, сосредоточенная в одном "лице" (органе), или власть рассредоточенная, власть, разделенная в различных институтах. В нашей стране, несмотря на троекратную за последнее столетие трансформацию политической системы, сохраняется монархическая власть (в идеально-типическом смысле). Подтверждением этому моему тезису является история современной партии власти. В ней как в капле воды отразилась природа русского кратоса.


С полным текстом статьи можно ознакомиться в читальном зале или в электронном каталоге Информационно-библиотечного управления СЗИУ РАНХиГС